Una polémica entrevista a Endika Zulueta, abogado, miembro
de la Asociación Libre de Abogados, integrante de la comisión legal del 15M,
entre otros, causó un enorme revuelo en las redes sociales. La entrevista,
titulada “Estamos gobernados por psicópatas, no sienten el dolor que causan”
publicada en eldiario.es constataba lo que ya muchos sabíamos acerca de nuestros dirigentes políticos.
El psicópata.
La psicopatía se define como un trastorno mental que
inhabilita al sujeto a experimentar emociones cercanas a la empatía, el
remordimiento, desinhibe su carácter de por sí ya marcado por un comportamiento
antisocial.
Podemos observar ciertos rasgos característicos de la
política, sobre todo si enfatizamos las ideas de falta de empatía o remordimiento.
Los ejemplos son más que evidentes. España, caracterizada porque su élite extractiva
nunca descansa y nunca dimite, es uno de los países que mejor ejemplifican el
concepto de psicopatía en el gobierno o lo que se conoce comúnmente como
patocracia. Sólo en este país podemos ver como la Casa Real utiliza asociaciones a favor de niños discapacitados para blanquear dinero,
sólo en este país podemos ver como insensibles legisladores electos por el pueblo deciden no escuchar el testimonio de unos padres desesperados que tratande explicar lo mal que lo están pasando sus hijos con cáncer.
Semejantes hechos de una crudeza deleznable no pueden ser
atribuidos a una mente equilibrada, sana y sobretodo, dispuesta a gobernar. Si partimos
de la premisa que el gobernador –quien gobierna- trabaja para generar una
cohesión social, un bienestar común y una evolución prudente pero firme del
pueblo o territorio que gobierna, observamos que gente con este calado moral y ético
no pueden formar parte de una administración que teóricamente busca el bien
común.
Es incompatible. Uno no puede restar impasible ante la
injusticia ajena, darle la espalda o incluso fomentarla si se dedica a buscar
el bienestar común. Ambas ideas parten de un esquema contradictorio, sólo
necesitamos aislar la equis. Si nuestros gobernantes son totalmente incapaces
de legislar a favor de la igualdad, o aún peor, fomentan la injusticia y el
desequilibrio, entendemos pues que no sólo no están capacitados para el puesto –hecho
que les convierte en ilegítimos así como todas sus decisiones- sino que, en
pocas palabras, prostituyen el ideario de gobierno, algo que han hecho muy bien
y les ha funcionado muy bien.
El parásito
Un parásito es un ser vivo que se aprovecha de otro para
alimentarse sin permitir que su huésped o rehén llegue a morir. De esta forma
el parásito consigue alimento de forma perpetua sin necesidad de buscar un
nuevo huésped. ¿A qué les recuerda esta actitud?
La casta gobernante, la élite extractiva parasitaria basa su
sistema de alimentación en el menosprecio y servidumbre de los ciudadanos de a
pié. Algunos de ellos ajenos a esta situación consideran que la corrupción, los
trapicheos, la falsedad documental y demás delitos propios de “los de arriba”
no solo son cuotidianos sino que además es algo natural. Es normal que al
alcanzar cotas de poder uno se deje sobornar por unos pocos miles de euros,
pues la corrupción es innata en el ser humano y que es parte de la condición humana, como dice nuestra amiga Cospedal.
Ese peligroso mensaje no es más que otra pata del parásito
tratando de justificar sus actuaciones. “Por sus obras los conoceréis” decía
Mateo por allá el siglo II después de Cristo y bien cierto sigue siendo hoy en
día. El lector no debe perder nunca el foco de visión en el bombardeo mediático
eximido por la casta gobernante: siempre justificarán todos sus actos. Nunca
condenarán abiertamente un hecho concreto más allá de pequeñas represalias de
compañeros de partido normalmente con un cargo inferior.
El mentiroso
No tengo un doctorado en psicología así que no sabría decir si
la psicopatía incluye rasgos de mentira compulsiva. En cualquier caso nuestros
dirigentes políticos si comparten esta característica tan susceptible a crítica
y, sobretodo, tan demostrable. Un mentiroso no deja de ser alguien que dice
mentiras, es decir, alguien que premeditadamente oculta la verdad. Parece muy
sencillo y así es.
No se preocupen, tenemos de todos los colores. La mentira va
asociada directamente al político por la sencilla razón de que necesitan una
base bienintencionada para acceder a cotas de poder. Los votantes, despavoridos
y alimentados bajo el eslogan de que votar a partidos minoritarios no sirve de
nada, vuelan en manada a las urnas cediendo su confianza al partido que más le
puede satisfacer en sus mentiras.
Da igual que no se cumplan las promesas electorales,
lo verdaderamente importante es que las promesas tengan una cierta cabida
dentro de la falsa ideología del partido, pues solo conocen la ideología del
dios dinero. El votante solo se tiene que preocupar de introducir su papeleta
cada cuatro años y el resto de cuestiones las “trabajan” los dirigentes, y
siempre nos quedará el recurso de la “herencia recibida” o la “imposibilidad
económica / técnica / legal / introduzca su adjetivo” para incumplir la
realización de una promesa u otra. A toro pasado nadie puede quejarse.
Si la élite detecta que la crispación social aumenta
considerablemente optarán por la cortina de humo. Tapar todos los problemas con
noticias de poco peso o calado real en la sociedad, para ello utilizarán sus
medios afines –medios que con la crisis han pasado a depender del estado y de
entidades financieras que deciden sus contenidos en la gran mayoría de los
casos-. Todo ello nos lleva a una
legislación débil, sin capacidad real de actuación, que modifica cuatro
detalles insustanciales para dar una sensación de renovación en el código civil
/ penal, como la nueva ley de transparencia impulsada por el PP.
Asumámoslo, la política española está plagada de estos entes
pendientes de subir escalones lo más rápido posible preocupándose por el
bienestar de su ombligo, capaces de ver la paja en el ojo ajeno pero no la viga
en el propio. Y como todo en la vida, no es casual.
El sistema organizativo de los partidos políticos basa su
estructura en un formato piramidal en el que la cúpula de la organización toma
todas las decisiones y dirige todos los actos, no en vano se atreven a
responsabilizar a las bases de una toma de decisiones equivocada, ya sea en Cataluña o
con temas tan delicados como la abdicación del Rey por mucho que los propios integrantes del partido pidan algo de libertad de decisión.
Los ejemplos son del PSOE, aunque también encontramos claros casos en el PP.
Frecuentemente esta cúpula puede resultar visible para el
ciudadano aunque otras veces se convierte en una cortina de humo bien diseñada,
todo en pro de ocultar las deficiencias de los candidatos. Ésta cúpula
determina todas las decisiones del partido, estén a favor o en contra sus
militantes, es por ello que pueden traicionar sus ideales sin ningún tipo de
reparo.
Para evitar un colapso político por parte de la ciudadanía
se requiere una rotación natural de los puestos ejecutivos para tratar de
ofrecer una imagen de renovación, alternativa, nuevos tiempos… Todas palabras
vacías que acaban usando nuestros queridos dirigentes. Dicho de otro modo, la
rotación de cargos solo pretende ocultar a las verdaderas clases dirigentes.
Para ejemplo un botón.
Dice el chiste que un día cualquiera, Francisco Franco resucita,
y se encuentra a un vigilante del Valle de los Caídos:
- "Pero, ¿Cómo es posible?, pregunta estupefacto el vigilante."
- "Deje de extrañarse y dígame, ¿quién manda en España?"
- "Mandan los suyos. Mire, de presidente Aznar..."
- "¡Buen periodista Manuel Aznar Zubigaray! Escribió Historia Militar de la Guerra en España."
- "¡No!, el nieto del periodista."
- "¿Quién es el portavoz del Gobierno?"
- "Pío Cabanillas."
- "¡Muy inteligente! ¡Si señor! ¡Cabanillas Gallas! Mi ministro de Información."
- "No, el hijo."
- "¿Quién está de embajador en Marruecos?"
- "Arias Salgado."
- "¡Bien! Mi otro ministro de Información y Turismo, Gabriel Arias Salgado."
- "¡No! El hijo."
- "¿Cómo van las relaciones con los marroquíes?"
- "Hay algunos problemas con la inmigración y el Perejil, pero el gobierno ha encargado a Fernández Miranda esos asuntos."
- "¡Hombre! ¡Torcuato! ¡Muy acertado para el cargo!"
- "¡No, no, no!. El hijo, Enrique."
- "¿Y en Vascongadas y Cataluña? ¿Cómo van las cosas?"
- "Ahora las regiones se llaman Autonomías, y el ministro que las coordina es Jesús Posada."
- "¡Posada Cacho!, mi fiel Gobernador Civil en Soria."
- "¡No!, el hijo. Y Oreja es el representante del partido del gobierno en Vascongadas."
- "¡Hombre mi fiel Marcelino!"
- "No, el sobrino."
- "¿Y en justicia, quién está?"
- "Hay uno nuevo, no me acuerdo como se llama, pero antes estaba Mariscal de Gante."
- "¡Bien! Mi director general de Régimen Jurídico de la Prensa, Jaime Mariscal de Gante."
- "¡No, tampoco! Su hija Margarita."
- "¿Y en la Puerta del Sol, en la sede de Gobernación, quién está?"
- "Un buen amigo de los socialistas, Ruíz."
- "¿Pero cómo mi portavoz, Víctor Ruíz Albéniz, va a ser amigo de los socialistas?"
- "¡No!, el nieto, Alberto Ruíz Gallardón."
- "Y en Galicia, dime ¿Quién está en mi Galicia natal?"
- "Fraga."
- "¿El nieto supongo?"
- "No... ¡El de siempre!"
Más allá de las “risas” que pueda producir el chiste (que también lo tenemos en la época de Zapatero)
supone un enorme descrédito para España. Aun así, y sin tratar de ningunear la
inteligencia o el conocimiento del lector, me atrevería a indicar que muchos de
ustedes no conocían los datos expuestos en ambos chistes, yo mismo me sorprendí
al realizar la primera lectura y más aún cuando constaté que era cierto lo que
expresaba el “humorístico” dialogo.
Entonces, ¿Quiénes son los nuevos personajes de la política y que traen con ellos? Nada, absolutamente nada. Partamos de la base de que los partidos políticos son centros del crimen organizado –y no se asuste usted al leer estas palabras, pues actúan de forma muy similar a las mayores organizaciones criminales: se financian a costa de la extorsión, el robo, el tráfico de materia e influencias y, como no, de la evasión fiscal-. Una organización criminal nunca va a poder ser liderada por un justiciero que pretende erradicar la corrupción, el robo, el fraude fiscal o el tráfico de influencias. Sería el suicidio de la organización.
Su única función es la traer consigo un ideario de renovación y cambio. Veamos por ejemplo el nuevo chico PSOE, Pedro Sánchez. Un chico joven, guapo
y bien hablado. También consejero de Caja Madrid junto a Blesa,
un pequeño detalle que puede pasar desapercibido pero crucial para demostrar mi
tesis. Claramente, para ascender en un partido político, uno tiene que estar
manchado, y cuanto más manchado mejor. Resulta necesario para que los poderes
fácticos puedan chantajear al susodicho sin miedo a represalias, pues le tienen
cogido y bien cogido. Si el individuo funciona y, sobretodo, es
funcional para esos poderes fácticos se le recompensa por sus servicios en
alguna empresa afín al partido.
Veremos nuevos trepas en la política cuando, misteriosa y
mágicamente, empiecen a llover elogios, alabanzas, buenas críticas dentro del
partido a representantes desconocidos para la masa general del pueblo. Basarán
su discurso en la regeneración interna y la necesidad imperiosa de volver a
unos valores perdidos. Aunque como he dicho anteriormente “Por sus obras los
conoceréis”.
El Caníbal
No hay comentarios:
Publicar un comentario